APELO À RAZÃO

O meu amigo Bruno Fernandez, da ONG Gama, deu uma entrevista ao Século Diário, protestando contra a  inclusão da Samarco na Diretoria do Comité do Benevente. Sobre isso gostaria de fazer algumas considerações:

Companheiros, devemos ser racionais. Nosso posicionameento quanto ao uso da água tem que ser radical, isso é uma coisa.

Outra coisa é deixar que isso afete nosso raciocínio! A Samarco é a única que tem condições de bancar o Comité do Benevente funcionando!

Não se esqueçam que a única diretoria que funcionou bem foi a primeira.

Na segunda eleição, as paixões e a falta de visão predominaram.

Vamos refrescar a memória:

Na primeira eleição tudo havia sido preparado para que o Comité ficasse nas mãos da Samarco e da prefeitura, lembram-se?

O Progaia conseguiu a vice-presidência praticamente na marra.

Mas sempre defendemos que a Samarco deveria estar com a secretaria pois era a única que podia bancar o seu funcionamento.

O nosso papel era:

1. não permitir que ela obtivesse vantagens indevidas com o cargo.

2. Fazer as coisas acontecerem de modo correto.

3. Elaborar o Regimento Interno.

Ela cumpriu o papel dela porque cumprimos o nosso!

E aí incluo boa parte dos outros membros da diretoria.

Esse núcleo nunca faltava às reuniões, ponto importantíssimo!

Cobramos, questionamos, discutimos, trabalhamos duro e, apesar disso, conseguimos um bom clima na diretoria.

Sobretudo, soubemos cobrar! Dentro do respeito, dentro da legalidade, sem perder de vista o objetivo!

A Samarco disponibilizou a Adriana Alves e mais uma secretária, a Veronika, só para cuidarem do comité!

Tudo funcionava, as coisas estavam organizadas e até as questões de transporte dos membros eram resolvidas.

As reuniões tinham data certa e todos eram informados com antecedência e

chegamos mesmo a elaborar um jornalzinho informativo!

Infelizmente, quando foi eleita a segunda diretoria as paixões e posicionamentos radicais predominaram.

Se, nas nossas reuniões, havíamos sempre podido contar com um pequeno número de participantes, responsáveis e com visão de conjunto, a eleição para a diretoria definitiva, em Allfredo Chavez, já prognosticava o contrário.

Grandes grupos movidos por outros interesses, se apresentaram e levaram a melhor. 

Tentei convencer algumas pessoas da necessidade de se trabalhar com a Samarco e me lembro de ter ouvido coisas como: 

"a única coisa que interessa é a Samarco ficar fora"! 

A Samarco ficou fora e o comité parou.

Ou alguém pode dizer que houve algum avanço real?

Diante disso, preferimos nos afastar. 

É com imensa tristeza que constato que as coisas não evoluiram e, pelo andar da carruagem, não evoluirão.

O Comité não cumprirá seu papel enquanto a grande motivação de alguns membros for atingir a Samarco. 

Excluir a Samarco é jogar a criança fora, junto com a água do banho!

Protestar é facil, criticar é fácil. Eu sei porque essa é a parte mais fácil do meu trabalho.

Mas a outra, a difícil, temos que fazer também. 

Pois o difícil é construir, ser coerente, imparcial, confiável, perseverante e humilde.

Muito mais difícil ainda é reconhecer os erros e voltar atrás pois para isso temos que estar prontos a fazer um trabalho pessoal e esse trabalho inclui deixar de lado as motivações pessoais e as armadilhas do ego.

Assim, apelo para a razão.

Lembro a todos que não podemos perder de vista que o nosso objetivo é a preservação da nossa bacia hidrográfica.

As vezes, os valores que temos que agregar estão do lado do adversário e são apenas materiais.

Mas se não temos escolha, vamos tentar fazer uma limonada desse limão.

Ilda de Freitas