E A BAOSTEEL JÁ AVANÇA

Anteontem, dia 19.6.08 foi realizada uma reunião convocada pelo IEMA – Instituto Estadual do Meio Ambiente, com a finalidade de “informar e esclarecer às associações de Pescadores de Anchieta sobre a realização da Sondagem Submarina para implantação de Terminal Marítimo em Ubu, encomendada pela empresa Vale.

Os pescadores compareceram em massa e lotaram o pequeno auditório de um dos hotéis locais.

A apresentação foi feita pelo Sr. Fernando Aquinoga, do Iema e pessoal técnico da Vale.

Como sempre foi enfatizada a “boa vontade por parte das autoridades e da empresa em mostrar transparência nas suas ações e se abrir  ao diálogo com a sociedade para que tudo seja debatido e esclarecido e que cada etapa possa ser acompanhada pela população.” Bonito.  

Serão realizados 19 furos de sondagem, sendo um em terra e 18 no mar.  O importante é lembrar que essa sondagem servirá para os estudos para a instalação da estrutura de um porto de águas profundas, com um calado de 23 metros, um dos maiores do Brasil, destinado a escoar a produção CSV, a gigantesca empresa criada pela Vale e pela chinesa Baosteel que pretendem produzir 5 milhões de toneladas de placas de aço por ano, já com intenções de dobrar essa produção o mais rapidamente possível.

Mas essas coisas não foram ditas na reunião.

Concentraram-se em apresentar um estudo, praticamente inócuo para o meio ambiente e a comunidade pesqueira local.

Quando os pescadores manifestaram preocupação e lembraram os prejuízos sofridos quando a Petrobrás instalou sua plataforma de estudos, os apresentadores disseram que esse método é muito menos impactante que o precedente e que a pesca praticamente não seria afetada. Os pescadores, baseados na sua experiência, demonstraram que, mesmo assim, a pesca não seria possível nessa área durante todo o período das sondagens, aproximadamente quatro meses.

Para eles, a questão é simples: querem ser indenizados.

Foi proposto um novo encontro com os pescadores para discutir as medidas mitigadoras do impacto.

Para mim a questão não era tão simples assim. Minhas palavras foram dirigidas tanto aos apresentadores quanto ao público. Considerei que:

1. Esse estudo já mostra, de forma inequívoca, que os trabalhos para o pólo industrial já se iniciaram e isso, sem o EIA exigido pela Resolução do Conama 237.

2. Que tanto o porto quanto a área em que será instalado, também já é coisa decidida, sem consideração para qualquer outra alternativa menos impactante.

3. Que é revoltante a hipocrisia que envolve todas essas apresentações, que minimizam ou escondem os aspectos negativos do que será, na verdade,  um verdadeiro estupro ambiental e social. Que os pescadores têm que compreender que não ficarão sem pesca durante apenas quatro meses. Que devemos começar a encarar e lidar com as verdades se quisermos partir para soluções.  A pesca acabou, para sempre, que compreendam isso, que as discussões partam daí. O resto é conversa fiada, é a tentativa das autoridades e empresas de irem mostrando a realidade aos pouquinhos, pois ela assusta.

Que aprendam a nos respeitar e mostrem as coisas como são.

3. Que o modo como as coisas estão sendo apresentadas mostra o desrespeito com que os cidadãos estão sendo tratados pelo Governo Paulo Hartung pois são as próprias multinacionais que estão no comando das políticas para a implantação do pólo.

Como se não bastasse, a população não tem ao menos o direito de obter todas as informações de que necessita para se fazer uma opinião. Pois a opinião já vem pronta através da mídia já que a Rede Gazeta e a Rede Tribuna também são parceiras das multinacionais!

Foi essa parceria que criou a ONG Espírito Santo em Ação que vem desenvolvendo TODOS os trabalhos, estratégias, estudos e divulgação do projeto que transformará o Estado do Espírito Santo em quintal do mundo.