FALAS OU CALAS?

Mail enviado à June, da Samarco, responsável pela coordenação da Comissão de acompanhamento das condicionantes da LO, também criada por uma condicionante (26) e que recebeu o nome de "FALAS"

June, bom dia.

Ontem, após falar com alguns membros da sociedade civil e alguns integrantes da CENG, decidi lhe escrever para documentar nossa imensa insatisfação com o rumo que a formação da nova comissão de acompanhamento da LO da 3a usina - FALAS - está tomando. 

Aliás, a insatisfação vem cresndo já há algum tempo e ganhou mais definição com os editais da Samarco que nos deixou a todos profundamente chocados. 

Nosso trabalho na CENG mostrou que estamos empenhados na edificação de um novo conceito de cidadania e isso ficou claro com o grau de civilidade e de respeito que nortearam nossas abordagens, mesmo nos momentos de grande tensão no tratamento de questões que nos colocavam em posicionamentos de extremo antagonismo.

Nós mesmos nos referimos a isso como um processo onde todos teríamos que aprender e, nesse contexto, as aparências muitas vezes fizeram com que, em certas ocasiões, alguns se esquecessem de que o núcleo das divergências será sempre o mesmo, caso contrário nem teríamos razão de existir.

O certo é que fizemos nossa parte com o máximo de transparência, honestidade e empenho, o que criou um bom clima de trabalho e discussões.

O sucesso da CENG passou inclusive a ser explorado no esquema de marketing da Samarco e, mesmo conscientes disso, participamos de eventos que, de forma direta ou indireta, serviam a esse objetivo.

A verdade é que a CENG passou a ser apresentada como o resultado positivo de um trabalho da  Samarco na obtenção de um bom relacionamento com a sociedade quando, na  verdade, foram os membros da CENG que imprimiram um novo caráter a esse relacionamento.  Civilizado, porém firme.

Apesar disso e considerando todo o lado positivo da experiência, esse processo poderia estar ainda em andamento mas, infelizmente, os recentes acontecimentos nos levam a reavaliar tudo isso.

Quando fomos convidados para a reunião da FALAS, achávamos que trataríamos de dar continuidade ao trabalho iniciado na CENG e não fizemos segredo disso.

A decepção foi grande quando vimos que o objetivo não era esse. 

Vista com a devida distância, a proposta que nos foi apresentada naquela reunião foi uma ofensa para todos nós.

Se alguns não compreenderam de imediato sua amplitude e as possíveis consequências da sua aceitação pelo grupo, foi justamente pelo fato de termos sido pegos de surpresa e não termos a mínima idéia do que se tratava.

Mais absurdo ainda foi a pressão para que aprovássemos o tal projeto pois essa aprovação equivaleria a um sério comprometimento dos líderes, tanto em matéria de horas de trabalho quanto em envolvimento.   

A proposta vinha de encontro a tudo aquilo que havíamos nos empenhado para conseguir na CENG:

Respeito da empresa com a comunidade, transparência nas ações, participação da sociedade nas suas políticas públicas, divulgação das suas intenções e debates com as comunidades sempre que forem elas o alvo de quaisquer ações, programas ou projetos. 

Tudo nos leva a crer que o tal projeto, elaborado apenas pela Samarco e em total segredo, e que nos foi apresentado como uma grande abertura da empresa às discussões com a comunidade, parece ter um objetivo bem diferente do anunciado.  

Ele fragmentaria as ações dos líderes comunitários e desviaria o foco das atenções e dos trabalhos tanto da esfera da FALAS quanto das arbitrariedades, ilegalidades e absurdos que norteam a implantação do pólo industrial de Anchieta.

O ofício que acabamos de receber da Samarco só reforça essa impressão.

A participação dos representantes da sociedade civil na FALAS "dependerá" agora de um ofício das entidades, nomeando titular e suplente, que deverá ser protocolado na Samarco até dia 30 na própria Samarco.

Agora pergunto:

Porque, para convocar para a reunião  - que disseram já ser da FALAS - onde deveríamos aprovar o tal projeto que a empresa atrelou ao cumpprimento da condicionante 26 da LO da 3a usina,  a Samarco apenas telefonou a todos os líderes e ainda insistiu nas suas presenças?     

Se tivémos aceito a tal "proposta", ela certamente consideraria a FALAS como constituída e não estaria agora criando dificuldades para a formação da comissão.

Aguardo uma resposta. Obrigada.

Ilda de Freitas