O último relatório da ONU adverte que o homem é o principal agente responsável pela catástrofe planetária do aquecimento global devido ao efeito estufa.
De repente, todo mundo fala disso e surgem “experts”na mídia, cujo ponto em comum é achar rápido um culpado. Mas a coisa não é simples A mídia se encontra num impasse, sem perspectiva de abertura de novos caminhos. O papel mais importante que poderia desempenhar tornou-se hoje coisa secundária: o de informar e ajudar a formar opiniões.
O ideal mesmo seria que colaborasse de forma efetiva na educação da população, coisa que se tornou utopia a partir do momento em que as mega-empresas se tornaram sua principal fonte de rendimentos, juntamente com o poder público.
Se acrescentarmos que também os primeiros subsidiam os segundos, o círculo está fechado e o que nos chega é apenas o produto final dessa associação diabólica: retalhos de informações e de conhecimentos, habilmente manipulados para favorecer interesses políticos, econômicos ou pessoais. Além disso, o que seria o verdadeiro papel da mídia agoniza diante da web, onde qualquer um pode beber direto da fonte. Só que esse “qualquer um” ainda é raro e a maioria ainda prefere pagar pela opinião pronta, ou no máximo, fazer sua própria alquimia doméstica para tirar algumas conclusões.
O pior é que, freqüentemente, mesmo aqueles que são entrevistados como “entendidos” de algum assunto, denotam falta de visão global e um conhecimento precário de outras áreas.
Exemplo disso é a entrevista concedida à Reuters pelo diretor-executivo da Greenpeace, Gerd Leipold. Cito: "Parece que, em partes do governo e talvez mesmo por parte do presidente, as questões ambientais são menos importantes que as questões sociais, e que só a criação de riqueza suficiente poderá lidar com a destruição ambiental".
A entrevista seria boa sem essa besteira. O Sr. Gerd Leipold torna-se uma pessoa comum com essa declaração, demonstrando que só tem opinião pessoal sobre as questões ambientais, preferindo fazer sua alquimia doméstica para o resto. Ele não deve saber como anda a educação, a saúde, o saneamento. Como publiquei aqui, dos 13 bilhões previstos, apenas 3 foram gastos com o saneamento e o resto não foi utilizado ou serviu para pagar outras contas do governo.
Se o diretor da Greenpeace tivesse feito referência à expansão industrial a qualquer custo, especialmente em detrimento da proteção ambiental, da qualidade de vida, da sustentabilidade econômica a longo prazo, aí sim... SEM ESQUECER QUE MEIO AMBIENTE É TUDO O QUE NOS CERCA, O MEIO EM QUE VIVEMOS!
Mas não quero jogar a criança fora, junto com a água do banho. Assim transcrevo os pontos mais importantes da entrevista:
. “ O governo brasileiro deve parar de culpar os países industrializados pelo aquecimento global e apresentar sua própria estratégia para combater a mudança climática”
. “o Brasil tem um papel crucial a desempenhar no debate ambiental mundial, mas o governo de Luiz Inácio Lula da Silva vem sendo frustrante”
. "A ausência de uma estratégia climática e de uma estratégia energética nacionais e a reabertura de discussões sobre a energia nuclear, achamos isso tudo muito frustrante",
. "O fato indiscutível de que a mudança climática foi causada até agora pelos países industrializados não vai ajudar as vítimas, mesmo que elas sintam que não é culpa delas".
."É preciso haver metas. Não podemos ter essas metas mundialmente se não tivermos movimento de agentes importantes -- o G8, China, Índia e Brasil."
.”A Amazônia armazena o dióxido de carbono que provoca o aquecimento global, mas a devastação libera esse gás. Embora o ritmo do desmatamento tenha caído nos últimos anos, a região ainda sofre a pressão da expansão da fronteira agrícola.”
Comentários
Mo, 28.08.2006 15:46
Roberto Luquini, obrigada pela s suas palavras. Só hoje posso responder-lhe pois estive, ma is uma vez, com problema [...]
Fr, 11.08.2006 19:49
É, Ilda, pelo visto a luta con tinua, né? Se houvesse mais ge nte como você nesse nosso Bras il, o país seria outro. [...]
Sa, 15.04.2006 05:06
Je sais que tu es très critiqu e sur les actions écologiques des sociétés, mais je ne parta ge pas tout à fait ton a [...]
Mi, 15.03.2006 19:43
Oi mae, qual e o endereco web do PROGAIA?
Mo, 27.02.2006 20:49
Vielleicht gibt es ja doch noc h ein Hoffnung für die Menschh eit??